HOA KỲ PHẢI LÀM GÌ ĐỂ NGĂN CHẶN HÀNH VI ĐÁNH CẮP TÀI SẢN TRÍ TUỆ CỦA TRUNG QUỐC ?

0
543

LTS:  Một  trong  những  nguyên  nhân  chính  khiến  Hoa  Kỳ  “tuyên  chiến”  về  lãnh  vực  thương  mại  với  Trung  Quốc  đó  là  việc  Hoa  Kỳ  cáo  buộc  Trung  Quốc  ăn  cắp  tài  sản  trí  tuệ  của  Hoa  Kỳ.  Và  một  trong  những  cách  để  ngăn  chặn  hành  động  này  chính  phủ  Hoa  Kỳ  đã  dùng  hàng  rào  thuế  quan  để  đối  phó.  Thế  nhưng,  Hoa  Kỳ  có  ngăn  chặn  được  hành  vi  này  hay  không?  Mời  độc  giả  tham  khảo  bài  nhận  định  sau  đây  đã  được  đăng  trên  BBC

Nạn  nhân  là  công  ty  của  ông  American  Su-perconductor  (AMSC),  và  thủ  phạm  là  một  công  ty  Trung  Quốc,  Sinovel  Windpower.Hai  công  ty  là  đối  tác,  nhưng  Sinovel  hối  lộ  một  người  trong  công  ty  để  ăp  cắp  công  nghệ  tua  bin  gió  quan  trọng  của  AMSC.Kết  quả  là  AMSC  có  trụ  sở  ở  Massachu-setts  đã  nhìn  thấy  sự  sụt  giảm  doanh  thu,  giá  trị  thị  trường  của  công  ty  giảm  mạnh  1  tỷ  USD,  và  phải  sa  thải  hàng  trăm  nhân  viên.“Đó  là  hành  động  giết  người  tập  thể  có  toan  tính”,  ông  McGahn  nói.Hành  động  gián  điệp  công  nghiệp  này  bị  phanh  phui  năm  2011,  và  sau  cuộc  chiến  pháp  lý  kéo  dài  7  năm,  một  thẩm  phán  Mỹ  tháng  trước  đã  phạt  Sinonel  1,5  triệu  USD,  mức  phạt  tối  đa  có  thể  ở  thời  điểm  hiện  tại.Trong  khi  Sinovel  cũng  đang  tiếp  tục  trả  cho  AMSC  một  khoản  thỏa  thuận  là  57,5  triệu  USD,  công  ty  Mỹ  này  đang  lấy  lại  một  phần  thua  lỗ  mà  họ  đã  phải  chịu.Trường  hợp  AMSC  có  lẽ  chính  xác  là  điều  Tổng  thống  Trump  đã  ghi  nhớ  khi  ông  giận  dữ  chống  lại  gián  điệp  công  nghiệp  Trung  Quốc.Đầu  tháng  trước,  chính  quyền  Mỹ  áp  thuế  quan  trị  giá  34  tỷ  USD  lên  hàng  hóa  xuất  khẩu  của  Trung  Quốc,  nói  rằng  đó  là  kết  quả  của  “việc  thực  thi  thương  mại  không  công  bằng”  của  Trung  Quốc,  bao  gồm  cả  việc  ăn  cắp  tài  sản  trí  tuệ  của  Hoa  Kỳ.Vài  ngày  sau,  Tòa  Bạch  Ốc  cảnh  báo  rằng  mức  thuế  có  thể  tăng  lên  200  tỷ  USD  với  hàng  hóa  Trung  Quốc.  Sau  đó  cách  đây  ba  tuần,  ông  Trump  lại  đe  dọa  sẽ  áp  thuế  quan  trị  giá  tất  cả  500  tỷ  USD  đối  với  hàng  hóa  xuất  khẩu  hàng  năm  của  Trung  Quốc  vào  Mỹ.Liệu  chiến  lược  chung  như  vậy  có  buộc  các  công  ty  Trung  Quốc  ngừng  thực  hiện  các  hành  động  gián  điệp  công  nghiệp,  hay  Mỹ  nên  chuyển  sang  cách  tiếp  cận  có  mục  tiêu  hơn?Trước  hết,  chính  xác  thì  Sinovel  đã  hối  lộ  một  công  nhân  AMSC  như  thế  nào?

Thương  mại  toàn  cầu : Khi  lĩnh  vực  năng  lượng  gió  của  AMSC  lần  đầu  tiên  hợp  tác  với  Sinovel  năm  2007,  nó  được  hoan  nghênh  vì  tham  vọng  toàn  cầu  và  đầu  óc  kinh  doanh  vào  thời  điểm  mà  các  nước  trên  thế  giới  đang  đổ  xô  xây  ngày  càng  nhiều  trang  trại  gió.AMSC  biết  rằng  việc  liên  kết  với  công  ty  Trung  Quốc  đi  liền  với  rủi  ro;  do  đó,  họ  đã  sử  dụng  tất  cả  các  loại  chiến  lược  để  hạn  chế  điều  này,  chẳng  hạn  như  mã  hóa  mã  phần  mềm  hoặc  các  ‘bộ  não’  giúp  hoạt  động  các  tua  bin  của  họ.Tuy  nhiên,  không  báo  trước,  năm  2011  Sinovel  cho  biết  họ  không  cần  bất  kỳ  lô  hàng  công  nghệ  tua  bin  nào  mà  họ  đã  từng  mua  của  AMSC.Bất  chấp  những  nỗ  lực  hết  sức  của  công  ty  Mỹ  để  bảo  vệ  bí  mật  của  mình,  Sinovel  đã  hối  lộ  một  nhân  viên  AMSC,  một  người  quốc  tịch  Ser-bia  làm  việc  trong  văn  phòng  của  AMSC  ở  Áo,  để  chuyển  giao  phần  mềm  quan  trọng.Người  đàn  ông  bị  nghi  ngờ  –  Dejan  Karaba-sevic  –  được  đề  nghị  một  số  tiền,  công  việc,  một  căn  hộ,  một  cuộc  sống  hoàn  toàn  mới  ở  Trung  Quốc.  Ông  đã  bị  một  tòa  án  ở  Áo  kết  tội  năm  2011.Trường  hợp  của  AMSC  không  phải  là  hiếm,  và  các  công  ty  Mỹ  trong  các  lĩnh  vực  từ  kim  loại  đến  vi  mạch,  viễn  thông  và  vận  tải  đều  phàn  nàn  về  việc  các  đối  thủ  Trung  Quốc  ăn  cắp  công  nghệ  của  họ.  Ngay  cả  công  ty  bánh  quy  Mỹ  Oreo  cũng  phải  đối  mặt  với  nạn  ăn  cắp  công  nghệ  của  Trung  Quốc.Tình  hình  được  cho  là  tồi  tệ  đến  mức  Ủy  ban  về  Ăn  cắp  Sở  hữu  Trí  tuệ  của  Mỹ,  một  cơ  quan  độc  lập  của  Mỹ  bao  gồm  các  đại  diện  từ  khu  vực  công  và  tư,  ước  tính  rằng  600  tỷ  USD  tài  sản  trí  tuệ  của  Mỹ  hàng  năm  bị  Trung  Quốc  ăn  cắp.Ông  McGahn  chỉ  ra  rằng  các  quy  tắc  về  đầu  tư  nước  ngoài  tại  Trung  Quốc  –  như  cần  phải  hợp  tác  với  một  công  ty  Trung  Quốc  –  khiến  cho  các  công  ty  nước  ngoài  dù  cẩn  thận  nhất  cũng  gặp  khó  khăn  trong  việc  bảo  vệ  bí  mật  thương  mại  của  họ.  Ông  cho  biết  toàn  bộ  hệ  thống  đầu  tư  vào  Trung  Quốc  được  thiết  lập  để  các  công  ty  địa  phương  giành  chiến  thắng.Chỉ  vài  tháng  sau  nhiệm  kỳ  tổng  thống  của  ông  Trump,  các  chuyên  gia  đã  họp  tại  Tòa  Bạch  Ốc  –  chuyên  gia  kỹ  thuật,  nhà  hoạch  định  chính  sách,  thành  viên  nội  các  và  giới  học  giả  –  để  thảo  luận  cách  giải  quyết  vấn  đề.Sau  cuộc  điều  tra  kéo  dài  bảy  tháng,  báo  cáo  của  Nhà  Trắng  cáo  buộc  Bắc  Kinh  “nhà  nước  chỉ  đạo,  làm  gián  đoạn  thị  trường  để  buộc  chuyển  giao  công  nghệ”.Chính  quyền  Trung  Quốc  luôn  bao  biện  rằng  họ  đang  cố  gắng  hết  sức  để  ngăn  chặn  hành  vi  vi  phạm  sở  hữu  trí  tuệ,  và  vào  năm  2015  nước  này  cam  kết  sẽ  xóa  bỏ  những  công  ty  không  thuân  thủ  luật  lệ.Nhưng  Derek  Scissors,  chuyên  gia  về  Trung  Quốc  tại  Viện  nghiên  cứu  Doanh  nghiệp  Mỹ,  nói  rằng  Trung  Quốc  từ  lâu  đã  là  kẻ  “hút  máu  công  nghệ”.Theo  quan  điểm  của  ông,  Bắc  Kinh  trực  tiếp  đứng  đằng  sau  các  công  ty  Trung  Quốc  thực  hiện  các  vụ  ăn  cắp.“Ý  tưởng  về  việc  các  công  ty  này  tham  gia  vào  hoạt  động  gián  điệp  công  nghiệp  hàng  loạt  mà  không  có  sự  trợ  giúp  của  chính  quyền    Trung  Quốc  là  không  có  một  chút  gì  đáng  tin”,  ông  Scissors,  một  trong  những  chuyên  gia  tư  vấn  cho  Tòa  Bạch  Ốc  về  vấn  đề  này  nói.  “Người  Trung  Quốc  quản  lý  mọi  thứ.”Các  nhà  quan  sát  khác  cho  rằng  đó  là  một  quá  trình  tinh  vi  hơn.Mara  Hvistendahl,  một  thành  viên  của  Viện  nghiên  cứu  New  America  và  là  tác  giả  của  cuốn  sách  sắp  tới  về  gián  điệp  công  nghiệp,  nói  rằng  Bắc  Kinh  chỉ  đơn  giản  “cố  tình  làm  ngơ  khi  các  công  ty  ăn  cắp  để  mang  lại  [đột  phá  công  nghệ]”.Cả  hai  đồng  ý  rằng  các  điệp  viên  bị  truy  tố  bị  bắt  quả  tang  không  còn  nữa.  Nó  giống  như  việc  bắt  giữ  người  vận  chuyển  ma  túy  hơn  là  kẻ  chủ  mưu  khi  giải  quyết  việc  buôn  bán  ma  túy  bất  hợp  pháp,  bà  Hvistendahl  nói.Hơn  nữa,  hoạt  động  gián  điệp  đang  diễn  ra  ngày  càng  nhiều  trên  không  gian  mạng,  cho  phép  thủ  phạm  ở  xa  hàng  ngàn  dặm  ngoài  tầm  kiểm  soát  của  những  người  thi  hành  pháp  luật.  Tin  tặc  tinh  vi  thậm  chí  có  thể  không  để  lại  dấu  vết  đột  nhập.Giáo  sư  Mark  Button,  giám  đốc  Trung  tâm  Nghiên  cứu  chống  Gian  lận  của  Đại  học  Portsmouth  ở  Anh  chỉ  ra  rằng  các  trở  ngại  khác  cho  việc  truy  tố  pháp  lý  thành  công  là  việc  thiếu  nguyên  đơn  sẵn  sàng  đối  mặt  với  sự  vạch  trần.“Hãy  tưởng  tượng  một  công  ty  dược  phẩm  lớn  có  một  loại  thuốc  kỳ  diệu,  nếu  thông  tin  đó  bị  mất  cho  một  đối  thủ  cạnh  tranh  có  thể  có  những  tác  động  tài  chính  lớn”,  ông  nói.  “Nó  có  thể  là  nỗi  xấu  hổ  và  nó  có  thể  tác  động  tới  giá  cổ  phiếu.”Vì  lý  do  đó,  Giáo  sư  Button  suy  đoán  rằng  việc  thiếu  các  trường  hợp  điển  hình  ở  Châu  Âu  trong  những  năm  gần  đây,  có  thể  cải  trang  một  tảng  băng  ẩn  bên  dưới  bề  mặt.Chiến  lược  đối  phó  thực  sự  có  hiệu  quả  duy  nhất  có  thể  tốt  hơn  là  bảo  vệ  từ  cấp  độ  công  ty,  ông  cho  biết.  Tuy  nhiên,  Giáo  sư  But-ton  có  sự  đồng  cảm  với  cách  tiếp  cận  thuế  quan  hàng  loạt  của  ông  Trump  trong  việc  đối  đầu  với  Trung  Quốc  về  các  hoạt  động  của  họ,  trong  việc  kết  thúc  “một  cuộc  thách  đấu”  về  vấn  đề  này.Derek  Scissors  còn  hoài  nghi  hơn  nhiều:  “Giải  pháp  mà  chúng  tôi  đưa  ra  là  hoàn  toàn  sai  lầm.”  Ông  nói  rằng  thuế  chung  không  phân  biệt  được  giữa  các  công  ty  đã  được  hưởng  lợi  từ  gián  điệp  và  những  công  ty  không  được  lợi.“Bạn  phải  trừng  phạt  tội  lỗi  hoặc  bạn  không  nhận  được  một  sự  thay  đổi  hành  vi,”  ông  nói.Thay  vào  đó,  ông  muốn  thấy  các  biện  pháp  trừng  phạt  nhắm  vào  các  công  ty  cụ  thể  –  những  công  ty  đang  rõ  ràng  tái  tạo  công  nghệ  của  Mỹ  mà  họ  không  tự  phát  triển.  Ông  tin  rằng  điều  đó  sẽ  có  hiệu  quả  hơn  biện  pháp  “sửa  chữa  nhanh”  do  chính  quyền  chọn.Nhưng  nhắm  mục  tiêu  và  trừng  phạt  các  công  ty  cá  nhân  là  một  con  đường  khó  khăn  để  thực  hiện  như  kinh  nghiệm  của  AMSC  cho  thấy.Trong  khi  AMSC  tiếp  tục  xây  dựng  lại  hoạt  động  kinh  doanh  của  mình,  Sinovel  vẫn  tiếp  tục  phát  triển  mạnh.

Theo BBC.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here